Van Helsing (2004), áttekintés / visszatekintés


Oh Hollywood, van egy fázisod. Ha nem vetted volna észre, Tim Burton ótaAlice Csodaországban(2010) világszerte egymilliárd dollárt számolt el, minden stúdió felugrott a mese együttesére. Láttuk, ahogy egy kis szürkületet dobnakPiroska2011-ben és tavaly KÉT Hófehérke-filmmel töltsük meg az almát a torkunkon. Manapság még a televízió is belemegyGrimm, Volt egyszerésSzépség és a szőrnya hálózatok kézbe vétele. Ebben az értelemben kapunkHansel és Gretel: Boszorkányvadászokpénteken.


Erre a furcsán kigondolt Hanselre és Gretelre számítva, főleg WITCH HUNTERS alcímével, mi a Den of Geeknél visszatekintést nyújtunk az egyik szellemi elődjére: Van Helsingre (2004). Miért van Helsing? Mert míg Hansel és Gretel egyértelműen megérinti a pillanat mesebeli zeitgeistjét, úgy tűnik, ez még régebbi divatot követ. Olyan, amelyben divatos volt teljes bőrbe öltöztetni a főhősöket, amikor természetfölötti szörnyekkel leplezték le. Tehát fordítsuk vissza az órákat kilenc évvel vissza, és nézzük meg, mennyi harapás maradt a Hugh Jackman járműben.

Az elmúlt évtized elején Stephen Sommers a világ élén állt. A klasszikus természetfeletti horror, amely a 20. század elején uralta a mozitthszázad divatba jött. Francis Ford Coppola és Neil Jordan olyan filmekben kutatták a vámpír összetett erotikájátBram Stoker Drakulája(1992) és interjú aVámpír(1994), ill. Kenneth Branagh Mary Shelly’s 1994-es verziójával az AKCIÓKra helyezte a hangsúlytFrankenstein. Még egy kicsit emlékezetes újragondolás is történt Robert Louis Stevenson „Dr. Jekyll és Mr. Hyde furcsa esete” című filmjében, amelyben Julia Roberts vidám ír akcentust tett. Ezeknek a filmeknek két közös vonása van. Az első az, hogy mindannyian nagyon művészi és nagy szándékúak voltak. A második az, hogy lényegében a Universal klasszikus horrorfilmjeinek feldolgozásai voltak. Ezek az Universal kenyere és vaja voltak az 1930-as és 1940-es évek során. Tehát miért csinálta mindenki más őket? És miért voltak olyan átkozott művészek ?!



A Universal mindkét trendet megfordította, amikor megjelentekA múmia(1999). Az 1932-es stúdió eredeti feldolgozásakéntA múmiaengedélyezte a stúdió kizárólagos márkajelzését. Ez szándékosan is olyan nagy és kereskedelmi volt, amennyire csak lehetett Indiana Jones-stílusú cselekményével és Indiana Jones-mintájú hősével, amelyet Brendan Fraser játszott. Viszonylag korlátozott, 80 millió dolláros költségvetésselA múmiamegsiker volt, amely gyakorlatilag megduplázta belföldi számát, és világszerte elérte a 415 millió dollárt. Sommers azonnali A-listás rendezővé vált, és még nagyobb hozamot hozott a stúdióba 2001-es folytatásával,A Múmia visszatér.


Igen, Sommers szépen ült a Universal logó tetején. Ebben az összefüggésben bölcsen úgy döntött, hogy kilép aMúmia 3és ehelyett egy új projektre kell összpontosítania… Van Helsing címmel. Az ottani irodalmi geekjeink számára felidézheted Van Helsingt, mint a rövid termetű, de erkölcsi igazságban nagy karaktert Bram Stoker eredeti „Dracula” regényéből. Az 1897-ben megjelent könyv a jó és a rossz közötti háborúról szól; új és régi; technológia és babona. Dr. Abraham Van Helsing, középkorú holland metafizikus, különc géniusz, kezében a biológiától és a pszichológiától kezdve az angol jogig mindenben. Értelmi kíváncsisága teszi lehetővé, hogy higgyen a vámpírban, és ezáltal tönkretegye az óvilág dogmájának és a viktoriánus technológiai (és látszólag erkölcsi) felsőbbrendűségnek az egyesítésével. Más filmekben olyan filmek játszották, mint Edward Van Sloan, Peter Cushing, Laurence Olivier és Anthony Hopkins. Tehát kit játszik Sommers abban a szerepben, amikor a jó orvos végül a középpontba kerül? Hugh Jackman .

Így azonnal kidobhatjuk Stoker regényét, és előre tudjuk, hogy ennek semmi köze nincs az irodalmi megtestesüléshez. Valójában a Sommers-féle Van Helsing még orvos sem, és Abrahamnek sem hívják. Sommers állítólag azért változtatta meg a nevet Gabrielre, mert nem tudta komolyan venni az „Ábrahám” nevű főszereplőt. Gabriel Van Helsing egy lendületes Indiana Jones-szerű figura (huh), nagy adag dicséretre méltó japán anime Vampire Hunter D-t dobtak be. Még egy fekete kabátja is van, mint a másik 1999-es meglepetéssiker film hősei. Frissítve az X2-t (2003) a főszerepben, és megjelölte a májusi első hétvége megjelenési dátumát (ugyanazt, amelyet a Pókember 2002-ben összetört). Sommers szörnyeteg vadászó rosszfiú készen állt arra, hogy seggbe rúgjon!

Van Helsing fekete-fehérben nyit a James Whale remekmű, Frankenstein (1931) befejezésének az arcán való tisztelgéssel. A jó orvos éppen Dracula (Richard Roxburgh) védnöksége alatt hozta létre szörnyét (Shuler Hensley). Mit akar a gróf? Nem világos, de amikor a szörny és az orvos látszólag elpusztul egy égő szélmalomban, három menyasszonya (Elena Anaya, Silvia Coloca és Josie Maran) valóban zaklatottnak tűnik.


Eközben Gabriel Van Helsing (Jackman) elcsépelt alakot vág, amikor a Notre Dame tornyaiból dob egy Mr. Hyde nevű CGI-gorillát. Nyilvánvalóan gyilkos létére vadásztak Európában, Van Helsing valójában csak egy szupertitkos gyilkos a Vatikán számára. Ő lehet Dániel és Lukács könyveiből Gabriel arkangyal is. Ez soha nem világos, mert Jackman hőse elvesztette az emlékét (huh), de nyilvánvalóan hosszú távú története van a film főgonoszával (dupla huh). Valóban, Van Helsing és Dracula háttértörténete ebben az évszázadokban nyúlik vissza, de mint sok más a cselekmény esetében, soha nem magyarázzák el, hogyan.

Egyébként Van Helsinget Q-szerzetesével, Carl testvérrel (David Wenham) Erdélybe küldik, hogy segítsen egy veszélyeztetett hercegnek (Will Kemp) és Anna hercegnőnek (Kate Beckinsale) elkerülni, hogy a szörnyek megessék őket. Valóban, a következő jelenetben egy Dracula-nál dolgozó vérfarkas megpróbálja megölni Annát, ehelyett testvére kiszorítja szenvedéseiből, akit aztán megharap és átkozik, hogy a következő rajzfilmfarkas legyen. Mire Van Helsing a városba gurul, Anna úgy tűnik, hogy elfáradt a bárányos farkasoktól, és megpróbálja kifutni egy sínre. Szerencsére Dracula menyasszonyai a város felét meggyilkolják, ezáltal Van Helsing igazolni tudja szörnyet megölő igazolását. Gabe és Anna némi romantikus „nem bírom ki” tréfálkozás után felmennek Drakula kastélyába. Ennek során kiderítik, hogy a Frankenstein szörnyeteg még mindig él, és hogy Dracula azt akarja, hogy egy olyan gépet működtessen, amely az általa és feleségével együtt tenyésztett több száz halott csecsemőt (egy srác és három gyönyörű nő évszázadokig egyedül fogja megtenni) visszahozza. élet. Káosz és véresen iszonyatos CGI következik. A harmadik felvonással Van Helsing a Farkasember átkot hordozza, és csak három napja van arra, hogy Anna segítségével megállítsa, mielőtt ugyanolyan halálos szörnyeteggé válik, mint a film többi cselekménye.

Annak ellenére, hogy megpróbált visszavetni az Universal horror (nagyjából 1931-1941) dicsőséges napjaiba, Van Helsing (2004) inkább a 40-es évek közepétől származó szörnyetegeknek érzi magát. Olyan ez, mint ahol Dracula, a Farkasember és Frankenstein szörnye folyamatosan új arcokkal találkozott, és ugyanazokat a karakterszínészeket mészárolta le, akik a második világháborús években sokáig benépesítették az Universal Studios-t. Szeretném azt gondolni, hogy ez volt Sommers eredeti szándéka, de ez valószínűleg túl sok hitelt ad neki. Valószínűbb, hogy ez a film túlterheltnek érzi magát, mert borzasztóan hajtotta végre egy olyan filmrendező, aki soha nem látott olyan CGI-modellt, amelyik nem szerette volna. Ellentétben ezekkel a mulatságosan szokatlan 40-es évekbeli mozdulatokkal, Van Helsing egy nehézkes mozifilm, amely egy 18 órás forgatás után egy font sminkben kegyetlenebb, mint Boris Karloff. Azok a szempontok, amelyeknek szórakoztatónak kell lenniük, mint például egy gótikus Harrison Ford, aki vérfarkassal küzd, egyszerűen lemerülnek.


A film szereplői archetipikusabbak a jobb filmektől, mint a tényleges emberek. Jackman fantasztikus színész, és megpróbálja átlépni egzisztenciálisan meggyötört Rozsomaversenyét egy matiné bálvány szögletes pofájú karizmájával. De amikor a forgatókönyv még a teljes ív méltóságát sem fogja megkapni (Angyal? Vajon érdekli-e, hogy Drakula tudja, ki volt egyszer?), A közönségnek nincs oka arra, hogy az útjába fektesse. Beckinsale szintén mozog a filmben. A rendkívül alulértékelt színésznő Michael Bay rendezőnek köszönhető, hogy ő vetette bePearl Harbor(2001), mert „nem volt túl vonzó”. Több, mint bebizonyítja, hogy a feledékeny CGI-robbanás savantja itt téved, főleg egy bálteremben, ahol Dracula folyamatosan próbálja belé tenni az agyarait. Sajnos Van Helsingben csak annyit kell tennie, hogy gyönyörűen nézzen ki, amit bárki, akinek szeme és józan esze van, már láthatta. Karaktere nem felel meg a hős szerelmi érdeklődésének minden közhelyéről, de ez a szégyenletes középszerűség sokkal inkább fájt a márkájánál, mint egy olyan ember érzéketlensége, aki más vezető hölgyeket vetett be azzal, hogy autóját lemosta.

A stáb többi tagját nem lehet igazságosan megítélni az itteni fellépésük alapján. Láttam, hogy Roxburgh, Wenham és Anaya erőteljes munkát mutatnak be más, kisebb filmekben. Azonban mindannyian ugyanazokat a nagyszerű hangokat játsszák ebben a szörnyű fejfájásban. El tudom képzelni, hogy Sommers velük áll a kék képernyő falai előtt, és azt mondja: „Gondoljon Arnold SchwarzeneggerreBatman és Robin… De finomság vagy árnyalat nélkül. ”

Ez nem azt jelenti, hogy Van Helsingben nincs semmi minőségi. Alan Silvestri pontszáma felpörgeti a szombati sorozatdíjat. A produkciós csapat túlzásba esett, hogy feleségül vegye a klasszikus Universal monster filmek gótikus és expresszionista díszleteit, a sikerfilm esztétikájával, amely a filmeket uralta a poszt után.Fantom fenyegetésés utániMátrixvilág. Sajnos ez azt jelenti, hogy minden kemény munkájukat a CGI alparadicsom óceánjai alá temették. Alig van olyan keret ebben a filmben, amelyet ne mutálna a rajzfilmek, amelyek ne adnának át egy PS2-játékot. Hasonlóan Sommers előzőjéhezMúmia visszatér,minden jelenet úgy néz ki, mint egy videojáték. A kép végén van egy masszív púpos Igor (Kevin J. O'Connor), amely Wenham szerzetesével csatázik egy jéghídon egy CGI-villám vihar mögött, miközben Beckinsale és a szörny úgy leng, mint Tobey Maguires felettük a toronyban láncok. Annyira nevetségesen felülmúlva és borzalmasan számítógéppel rendezve, nem tudtam, meg kellene-e görcsölnöm vagy tapsolnom kellene a filmesek kojonjain, hogy azt gondoljam, ez jól fog játszani a közönséggel.


Egy akciófilm készítésének elgondolása Dr. Van Helsingről, amely Drakulával és fiasításával küzd, egy elkeserítő. Ez jó film lehetett. Mindazonáltal Sommers kész filmjében minden, egészen a csúnya poénokig, annyira hackelt és süket az anyaghoz, hogy igazi csoda, hogy jött létre. Valami, ami ez az esztelenül szörnyű, nem puszta véletlenből származik. Miután belefoglaltuk a marketinget, dollárok százmilliói és évnyi tehetségük süllyed az efféle filmekben, és úgy tűnik, senki sem áll meg, és így folytatja: „Ismeritek srácok ... ez TÉNYLEG rossz.”

Ami visszatérHansel és Gretel: Boszorkányvadászok. A Jeremy Renner és a Gemma Arteton sztárjármű célja, hogy feleségül vegye ezt a meseőrületet a modern akciófilmek bőrruhájával. Szintén 2012 márciusában jelent meg, és visszaszorították / januárba dobták. Tehát minden olyan szörnyű lesz, mint Sommers legendásan rossz Van Helsingje? Gyere vissza a hétvégén, hogy megtudd! Addig is hagyjon egy megjegyzést az alábbiakban, és ossza meg saját rémtörténeteit a 2004-es katasztrófáról.